Dies ist auf zwei bedeutende Initiativen zurückzuführen: die "Empowering Consumers"-Richtlinie und die "Green Claims"-Richtlinie, die beide darauf abzielen, Greenwashing und irreführende Umweltaussagen in Werbekampagnen einzudämmen. Darüber hinaus setzen sie sich für eine stärkere Betonung der Produktlebensdauer ein, um ein nachhaltigeres Konsumverhalten zu unterstützen.

In dem natureOffice Leitfaden erläutern wir, was hinter dem Verbot der Werbung für Klimaneutralität steckt, geben einen Überblick über die derzeitige rechtliche Situation, zeigen auf, wie Sie mit natureOffice auf transparente Weise Ihren ökologischen Fußabdruck berechnen und kommunizieren können, welchen Einfluss die bevorstehende ISO-Norm 14068-1 hat und was für die Zukunft erwartet werden kann. Lassen Sie sich daher nicht beunruhigen und informieren Sie sich hier über die Einzelheiten: https://www.natureoffice.com/…

Immanuel Bader bringt eine beeindruckende Führungserfahrung in den Bereichen Nachhaltigkeit und Unternehmensführung mit. Als ehemaliger CEO eines führenden Unternehmens im TIC-Segments (Testing, Inspection und Certification) hat er bedeutende Erfolge in der strategischen Entwicklung und im operativen Management erzielt. Seine Fähigkeiten, Geschäftsmodelle zu erweitern und Innovationen umzusetzen, sind für die natureOffice von unschätzbarem Wert.

Immanuel Bader wird neben Andreas Weckwert als neuer CEO die Vision der natureOffice vorantreiben. Sein Ziel ist es, Unternehmen dabei zu unterstützen, ihre CO₂-Emissionen zu berechnen, zu verstehen und Maßnahmen zur Reduzierung ihres ökologischen Fußabdrucks abzuleiten. Gemeinsam mit seinem Team strebt er danach, die natureOffice an die Spitze der Nachhaltigkeitsbewegung zu führen und die Angebote des Unternehmens entsprechend den sich wandelnden Bedürfnissen weltweiter Unternehmen weiterzuentwickeln.

"Ich bin begeistert, Teil eines Unternehmens zu sein, das eine so wichtige Rolle im Kampf gegen den Klimawandel spielt", sagt Immanuel Bader. "Es ist eine Ehre und eine große Verantwortung, die natureOffice in dieser entscheidenden Zeit zu leiten. Gemeinsam mit meinem Team werde ich darauf hinarbeiten, unsere Vision einer nachhaltigeren und umweltbewussteren Wirtschaft zu verwirklichen.“

Andreas Weckwert, bestehender Geschäftsführer von natureOffice, freut sich über die Ernennung von Immanuel Bader: „Wir heißen Immanuel Bader herzlich willkommen als unseren neuen CEO bei der natureOffice. Seine Erfahrung und Leidenschaft für Nachhaltigkeit sind die perfekte Ergänzung für unser Team. Wir sind überzeugt, dass seine Führung uns dabei helfen wird, weiter zu wachsen und unsere Mission einer nachhaltigeren Zukunft voranzutreiben."

Die Ernennung von Immanuel Bader zum CEO der natureOffice tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft. Seine Führung wird nicht nur die strategische Ausrichtung des Unternehmens stärken, sondern auch dazu beitragen, den ökologischen Fußabdruck von Unternehmen weltweit zu minimieren.

Seit seiner Gründung im Jahr 2007 unterstützt natureOffice Unternehmen dabei, umweltfreundliche Maßnahmen umzusetzen, ihren CO2-Fußabdruck zu ermitteln und zu reduzieren sowie aktiv am Klimaschutz teilzunehmen. Das Unternehmen bietet ein breites Dienstleistungsspektrum, darunter CO2-Bilanzierung, Softwarelösungen, fachkundige Nachhaltigkeitsberatung und effektiven CO2-Ausgleich durch die Unterstützung von Klimaschutzprojekten. Dabei setzt natureOffice seine eigene Vision für Klimaschutz im eigens entwickelten Projekt "PROJECT TOGO" um.

Durch den Zugang zum CERTANIA-Netzwerk ergeben sich für natureOffice wichtige Synergien mit anderen CERTANIA-Partnern. Insbesondere im Bereich digitaler Anwendungen wie der Entwicklung von Softwarelösungen für die Klimabilanzierung können Ressourcen gemeinsam mit anderen CERTANIA-Partnern kombiniert und erweitert werden. Das Ziel von natureOffice ist es, seine Lösungen einem noch breiteren Publikum zugänglich zu machen, indem es das strategische Netzwerk der CERTANIA-Partner nutzt. Die Partnerschaft eröffnet neue Perspektiven für beschleunigtes Wachstum und verstärkten Einfluss auf eine klimafreundliche Umwelt. Das vielfältige Portfolio der CERTANIA Gruppe an umwelt- und sozialbewussten Partnern harmoniert perfekt mit der Vision von natureOffice, den Klimaschutz in den Mittelpunkt der Gesellschaft zu stellen.

CERTANIA schafft ein Wachstumsökosystem für mittelständische, wissensbasierte Unternehmen, die als Partner unter dem Dach einer Unternehmensgruppe agieren. Die CERTANIA-Partnerunternehmen handeln mit hoher unternehmerischer Freiheit und ermöglichen so schnelle Entscheidungen und persönliche, vertrauensvolle Kundenbeziehungen.

Andreas Weckwert, Gründer von natureOffice, äußerte sich zu diesem strategischen Schritt: "Wir freuen uns außerordentlich, gemeinsam mit der CERTANIA Gruppe den Weg in eine grünere und nachhaltigere Zukunft zu beschreiten. natureOffice hat von Anfang an die Vision verfolgt, das Bewusstsein für Klimaschutz zu schärfen und Unternehmen Handlungsoptionen zu bieten. Durch die Partnerschaft mit CERTANIA können wir nun unsere Bemühungen intensivieren und einen noch größeren Beitrag zum Umweltschutz und zur Reduzierung von CO2-Emissionen leisten."

Moritz Gruber, Geschäftsführer von CERTANIA, fügte hinzu: "Das Engagement von natureOffice für Nachhaltigkeit deckt sich nahtlos mit unseren Grundwerten bei der CERTANIA Group. In beiden Organisationen streben wir danach, positive Veränderungen voranzutreiben und einen spürbaren Beitrag zum Umweltschutz zu leisten. Wir freuen uns, natureOffice in unserer Gruppe willkommen zu heißen."

Über CERTANIA:

Unter dem Dach der CERTANIA Holding GmbH entsteht eine Unternehmensgruppe im Bereich Testing, Inspection & Certification sowie Wissenschafts-, Labor- und Compliance-Dienstleistungen. Diese Gruppe bietet mittelständischen Partnern eine nachhaltige Heimat für ihr Lebenswerk. CERTANIA ermöglicht es Unternehmern und Inhabern, ihr Unternehmen mit Gleichgesinnten weiterzuentwickeln und dabei ihre unternehmerischen Wurzeln, ihre Unternehmenskultur, ihre Marke und ihre Werte zu erhalten. CERTANIA ist Teil von GREENPEAK Partners. 

Für Geschäftsführer Andreas Weckwert steht der Mensch im Mittelpunkt dieser Entscheidung: "Wir vertrauen unseren Mitarbeitenden! Schon seit vielen Jahren arbeiten wir bei natureOffice im Homeoffice und teilen unsere Arbeitszeit selbst ein. Mit der 4-Tage-Woche gehen wir einen Schritt weiter und ermöglichen unseren Mitarbeitenden drei Tage Erholung am Stück." Damit bleibt das Unternehmen seinem Grundsatz treu, dass das Wohlbefinden der Mitarbeitenden eng mit der Produktivität und Effizienz des Unternehmens verknüpft ist.

Doch die Entscheidung für die 4-Tage-Woche bei natureOffice trägt nicht nur zur Zufriedenheit bei Mitarbeitern und Kunden bei, sondern wirkt sich auch positiv auf die Gewinnung von Fachkräften aus. Immer mehr Bewerberinnen und Bewerber legen Wert auf eine gute Work-Life-Balance und sind bereit, Unternehmen zu bevorzugen, die diese fördern.

In unserer Stellungnahme werden die Behauptungen des Artikels aufgegriffen, um die Berichterstattung zu hinterfragen.

Stellungnahme von Verra auf den Artikel im Guardian

Stellungnahme von Verra auf den Artikel in Die Zeit

Gegenstand ist ein in Die Zeit, in der Rubrik Wirtschaft am 19. Januar 2023 erschienener Artikel mit dem Titelthema: Der Klima-Betrug. In Zusammenarbeit mit der britischen Tageszeitung The Guardian und des britischen Reporterpools SourceMaterial wird berichtet, dass vermeintlich über viele Jahre Zertifikate über den Klimaschutzstandard Verra ausgegeben wurden, die es nicht hätte geben dürfen. Die Methode, nach der die Projektbetreiber die CO2-Einsparungen berechnet haben, sei fehlerhaft oder nicht geeignet. Auffällig ist, dass im Artikel der Zeit vermehrt Ausdrücke, wie scheinbar, offensichtlich, vermutlich, anzunehmen usw. verwendet und Expert*innen zitiert werden, die einerseits an der Entwicklung der Methode mitgewirkt haben, anderseits jedoch zu der Einsicht gekommen sind, dass die Methode ungeeignet sei, um die CO2-Einsparung zu berechnen. An dieser Stelle ist anzumerken, dass neu entwickelte Methodiken im Rahmen der Prüfung auch einer Public Consultation unterzogen werden. Hierbei wird jedem die Möglichkeit gegeben, vor Einführung einer Methodik begründete Einwände und Anmerkungen zu äußern.

Zugegebenermaßen können sich Berechnungsmethoden in der Praxis als ungeeignet erweisen. In dem Fall ist es Aufgabe des Klimaschutzstandards, im vorliegenden Fall von Verra, die Kritik aufzugreifen und die Methode zur Berechnung, falls notwendig, anzupassen. Verra arbeitet bereits seit einem Jahr an einer Überarbeitung und Zusammenlegung der verschiedenen Methoden für Waldschutzprojekte.

Was ist wirklich der Sachverhalt des Artikels? Es werden Unternehmen angegriffen, die sich im freiwilligen Klimaschutz engagieren, also per Gesetz oder Verordnung nicht verpflichtet sind CO2-Emissionen auszugleichen, sich aber dennoch mit ihren eigenen Treibhausgasemissionen auseinandersetzen und die Möglichkeit des CO2-Ausgleichs nutzen. Diesen Unternehmen wirft der Artikel vor, sich mit unseriösen Zertifikaten frei zu kaufen und in diesem Zug, so vermutet Die Zeit sogar, noch mehr CO2 zu emittieren, da CO2-Zertifikate wie ein Freifahrtschein fungieren könnten. Mit ihrem freiwilligen Engagement würden diese Unternehmen sogar noch die Klimakrise verstärken.

Wovon haben sich Unternehmen freigekauft?

Alle Unternehmen, die nicht dem verpflichtenden Emissionshandel unterliegen, können sich freiwillig im Klimaschutz engagieren. Das tun Unternehmen in der Regel mit der Erstellung einer Treibhausgasbilanz und dem anschließenden freiwilligen Ausgleich der nicht weiter reduzierbaren oder vermeidbaren Treibhausgasemissionen. Der Ausgleich der Treibhausgasemissionen erfolgt über den Ankauf und der verbindlichen Stilllegung von CO2-Minderungszertifikaten, die für Klimaschutzprojekte von den Klimaschutzstandards (Gold Standard oder Verra) ausgegeben (den Klimaschutzprojekten zugeteilt) werden.

Der Artikel der Zeit suggeriert, dass Unternehmen, die sich im freiwilligen Klimaschutz engagieren, verpflichtet wären, CO2-Emissionen entweder zu vermeiden oder zu reduzieren oder im billigsten Fall über CO2-Zertifikate auszugleichen. Wenn Unternehmen nicht verpflichtet sind, können sie sich auch nicht freikaufen.

Wer hat die CO2 Einsparung versprochen?

Das Themenfeld ist zugegebenermaßen komplex, sodass es eine intensive Einarbeitung erfordert, um zu verstehen, wie die Mechanismen funktionieren. Die Zeit selbst beschäftigt sich erst seit wenigen Jahren mit dem Themenkomplex Klimawandel, Klimaschutz und freiwilliges Engagement im Klimaschutz. Aus diesem Grund klären wir mit jahrelanger Expertise gerne auf und wollen etwas Licht in die vielen Schatten des Zeit Artikels bringen.

Zunächst einmal muss festgehalten werden, dass der freiwillige Klimaschutz das ist, was das Wort freiwillig (Definition Duden: aus eigenem freiem Willen geschehend; ohne Zwang ausgeführt) sagt. Es handelt sich um ein freiwilliges, unaufgefordertes Engagement. Unternehmen müssen sich nicht freikaufen oder etwas versprechen, was sie nicht halten, weil sie es nicht beeinflussen können.

Es existieren Klimaschutzstandards, wie beispielsweise der Gold Standard oder der VCS (Verified Carbon Standard), welche weder staatlich organisiert noch einer staatlichen Kontrolle unterlegen sind. Ziel beider Organisationen ist es, Kriterien zu entwickeln, nach denen sich Projekte (Klimaschutzprojekte) zertifizieren lassen können, wenn sie Kriterien und Regeln der Klimaschutzstandards erfüllen. Angehende Klimaschutzprojekte müssen zunächst durch die Einreichung von Unterlagen (Projekt Design Dokumentation – kurz PDD) bei den Klimaschutzstandards beurteilt werden. Klimaschutzstandards prüfen in dieser Projektphase die Dokumentationen, um festzustellen, ob aus den eingereichten Unterlagen ersichtlich ist, dass das angehende Klimaschutzprojekt überhaupt in der Lage ist, die Kriterien und Regeln des Klimaschutzstandards zu erfüllen. Kommt der Klimaschutzstandard nach Prüfung der Unterlagen zu der Folgerung, dass die eingereichten Unterlagen plausibel sind und das angehende Klimaschutzprojekt die Anforderungen erfüllt, erfolgt der nächste Schritt.

Überprüfung der Klimaschutzprojekte vor Ort

In dieser Phase werden die angehenden Klimaschutzprojekte vor Ort von durch Zertifizierungsstellen zugelassenen Prüfer*innen und Auditor*innen überprüft. Es wird bei der Prüfung nicht nur die angewendete Methode zur Berechnung der CO2-Bindung oder Vermeidung überprüft, sondern auch zahlreiche andere Kriterien der Klimaschutzstandards.

Ein immer wieder diskutiertes Kriterium ist die Zusätzlichkeit. Dieser Begriff bedeutet, dass das Projekt nur durch den zusätzlichen Verkauf von Zertifikaten umgesetzt werden kann. Ferner werden je nach Projektart (Wind, Wasser, Solar, Biomasse, Kochofen, Wasser, Aufforstung oder Waldschutz) zahlreiche weitere Kriterien und Regeln auf deren Einhaltung hin überprüft. Erfüllt ein Projekt alle vom Klimaschutzstandard vorgegebenen Kriterien und dies wird bei der Prüfung vor Ort bestätigt, wird das Klimaschutzprojekt zertifiziert. Daraufhin erhält das Projekt gemäß der Berechnung die entsprechenden Zertifikate. Dies geschieht aber erst nach Bindung oder Vermeidung, in Abhängigkeit vom Projekttyp. Alle Dokumente, welche die Projektbeschreibung mit den ausführlichen Berechnungen, das Basisszenario sowie alle Prüfprotokolle des Zertifizierers beinhalten, sind öffentlich einsehbar

Klimaschutzprojekte unterliegen einer regelmäßigen vor Ort Prüfung

Klimaschutzprojekte werden in von der Projektart abhängigen Zeitabständen regelmäßig vor Ort auf Einhaltung von Kriterien und Regeln von Prüfer*innen kontrolliert. Die Methode zur Berechnung der CO2-Bindung oder Vermeidung wird nicht erneut begutachtet, da dies bereits zur Erstzertifizierung vom Klimaschutzstandard überprüft wurde und sich im Laufe des Projektes nicht ändert. Die tatsächlich gebundene oder vermiedene Menge an CO2-Emissionen wird jedoch regelmäßig geprüft.

Wer hat die CO2 Einsparung versprochen?

Auch an dieser Stelle suggeriert die Sub-Headline des Zeit Artikels, dass Unternehmen, die mit Zertifikaten nicht reduzierbare oder vermeidbare CO2-Emissionen ausgleichen, sich freikaufen und diese Zertifikate weniger CO2 einsparen als man kommuniziert.

Diese Äußerung der Zeitung ist anmaßend und soll die Leser empören, sodass Unternehmen, die sich im freiwilligen Klimaschutz engagieren, unsachlich kritisiert werden. Der Artikel der Zeit zieht nicht in Erwägung, dass Unternehmen, die sich im freiwilligen Klimaschutz einsetzen, ihre emittierte CO2-Emission lediglich durch einen Standard zugeteilte Zertifikate ausgleichen.

Ungeeignete Methoden zur Berechnung von CO2-Einsparung

Der ganze Artikel konzentriert sich im Wesentlichen darauf, dass es bei Verra u.a. eine von vielen Methoden zur Berechnung von CO2-Einsparung bei Waldschutzprojekten gibt, die scheinbar zu einer größeren Zuteilungsmenge von Zertifikaten führt. Sollte sich diese Vermutung bestätigen, ist es die Aufgabe des Klimaschutzstandards Verra, dem nachzugehen und die Methode zu verändern.

Unternehmen, die Verra zertifizierte Waldschutzzertifikate gekauft haben oder kaufen, kann auch von Seiten der Zeit kein Vorwurf gemacht werden.

Profilierungsversuch auf Kosten der Schwächsten

Die Intention des Zeit Artikels ist aufhetzend und provozierend, sodass die Absicht der Journalist*innen hinterfragt werden sollte. Die Journalistin Hannah Knuth ist allerdings nicht die einzigen Pressevertreter*in, die seit Jahren gegen ein Engagement im freiwilligen Klimaschutz schreiben. Ein weiteres Beispiel ist die WirtschaftsWoche, die den Sachverhalt von Klimaschutzprojekten nicht erkennt sowie unwissend über den Mechanismus der Klimaneutralität bzw. wie Klimaneutralität definiert wird, ist (IPCC).

Carbon neutral or Net zero emissions (https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/)

Laut IPCC heißt klimaneutral oder das Erreichen von Netto-Null-Emissionen, dass die anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen in die Atmosphäre durch den anthropogenen Abbau über einen bestimmten Zeitraum ausgeglichen sind. Da viele Unternehmen zur Erlangung der Klimaneutralität nicht auf unternehmenseigene Biogene CO2-Senken zurückgreifen können, gibt es den Mechanismus der Kompensation.

Der Mechanismus der Kompensation geht zurück auf das Kyoto-Protokoll und den Artikel 12 – umweltverträgliche Entwicklung – Clean Development Mechanism.

Hier heißt es in Absatz 2:

„Zweck des Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung ist es, die nicht in Anlage I aufgeführten Vertragsparteien (Anm.: die Entwicklungs- und Schwellenländer) dabei zu unterstützen, eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen und zum Endziel des Übereinkommens beizutragen, und die in Anlage I aufgeführten Vertragsparteien dabei zu unterstützen, die Erfüllung ihrer quantifizierten Emissionsbegrenzungs- und – reduktionsverpflichtungen aus Artikel 3 zu erreichen.“

Was erwarten wir von gutem Journalismus

Guten Journalismus zeichnet ein Artikel aus, der auf umfangreicher und wissenschaftlicher Recherche beruht und mit Fakten und Daten belegt ist sowie dass sich die Autor*innen über die Tragweite eines Artikels in einer Zeitung mit hoher Auflagenanzahl bewusst sind. Dies trifft auf den Artikel der Zeit leider nicht zu.

Aber was sind die Fakten? Fakt ist, dass seit über 30 Jahren Klimapolitik betrieben wird und die jährlichen Treibhausgas-Emissionen noch immer steigen (IPCC AR6 WG III: https://report.ipcc.ch/ar6wg3/pdf/IPCC_AR6_WGIII_FinalDraft_FullReport.pdf).

 Es herrscht mit dem globalen Anstieg ein globales Problem. Ein Problem, welches die Politik allein nicht lösen kann – zumindest nicht in der Zeit, die für ein potenziell erträgliches Zukunftsszenario bleibt. Fakt ist, dass gerade Entwicklungs- und Schwellenländer einen steigenden Einfluss auf die weltweiten Treibhausgas-Emissionen haben und hier somit ein wichtiger Hebel sind. Schon mit dem Kyoto-Protokoll wurde daher der CDM-Mechanismus eingeführt. Kompensationen aus dem freiwilligen Markt gewannen hier in der nahen Vergangenheit mehr und mehr an Bedeutung. Tatsache ist außerdem, dass zertifizierte Klimaschutzprojekte für die Erfüllung der Standards umfangreiche Projektdokumentationen einreichen müssen, welche neben den vor Ort Audits geprüft werden. Die Kriterienkataloge sind umfangreich und die Methodiken häufig komplex. Gegebenheiten in Projekten sind oft individuell. Standards und Normen sind daher in stetiger Entwicklung, um auf neue Erkenntnisse aus Praxis und Wissenschaft zu reagieren. Um die vor uns liegende Aufgabe – Reduktion der globalen Treibhausgasemissionen – zu schaffen, werden globale Anstrengungen in allen Bereichen benötigt. Essenziell sind Reduktions- und Vermeidungsstrategien aber auch Projekte in Entwicklungs-und Schwellenländern.

Was ist die Intension des Artikels/ der Artikelreihe

Veröffentlicht wurde der Artikel in der Reihe „Der Klimabetrug“. Es wird suggeriert, man sei einem systematischen Betrug auf die Spur gekommen, aber es geht in keinem der Artikel darum, eine objektive Sicht auf die Dinge zu liefern. In den Artikeln werden nur Negativszenarien aufgegriffen (Blumenstraußartikel) oder Expert*innen mit fragwürdigen Methodiken herangezogen (Stellungname VERRA). Mit der Zielsetzung, die Auflage zu erhöhen oder Klicks zu steigern, um sich zu profilieren. Objektiv gesehen war es zu keinem Zeitpunkt Ziel, sich ernsthaft mit der Thematik „Klimaneutralität und dem Mechanismus der Kompensation“ auseinanderzusetzen oder diesen zu verstehen. Es wird suggeriert, dass alle Beteiligten unseriös handeln und vorsätzlich anderen einen Schaden zufügen. Potenzieller Verlierer sind am Ende aber Projekte in Entwicklungsländern, welche keine Unterstützung mehr erhalten, weil sich Unternehmen aus dem freiwilligen Engagement zurückziehen. Wer fügt hier also wem vorsätzlich und durch einseitige und verdrehte Berichterstattung Schaden zu – der unseriöse Journalismus?

Fazit: Die Zeit kann das Rad der Veränderung nicht zurückdrehen. Wir sehen, dass Unternehmen sich auch weiterhin engagieren und den Sinn von Klimaschutzprojekten erkannt haben. Unternehmen, die sich aufgrund solcher Berichterstattung öffentlichkeitswirksam aus einem Engagement im freiwilligen Klimaschutz zurückziehen, wie dies zum Beispiel die Drogeriemarktkette Rossman tut, entscheiden dies vermutlich aus anderen Gründen. Diesen Unternehmen hat Die Zeit einen Bärendienst erwiesen. Zum Glück sind diese Unternehmen in der Minderheit.

Der einfache Weg zu Ihrer Klima-Bilanz, mit ecozoom!

• Für jedes Unternehmen, jeder Branche, für alle Anforderungen
• Geführte GHG-konforme Klimabilanzierung, ohne Fehlerquellen
• Erfassung aller Daten digital zentral an einer Stelle
• Verständliches Reporting & klare Kommunikation Ihrer Carbon-Footprints

Mit der natureOffice Softwarelösung ecozoom erstellen Sie Carbon Footprints für Unternehmen, Produkte und Prozesse. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie Händler, Dienstleister oder ein produzierendes Unternehmen sind. Die ecozoom Softwarelösungen sind so konzipiert, dass Sie auf alle Anforderungen individuell angepasst werden können.

Vergessen Sie die Sorge, Sie könnten etwas vergessen: ecozoom führt Sie intuitiv durch die Klima-Bilanzierung und erfasst dabei automatisch die notwendigen Daten aus den Scopes 1, 2 und 3 einfacher als je zuvor. Durch die digitale Erfassung Ihrer Daten sammeln Sie Ihre gesamten Daten zentral an einer Stelle. Dank des webbasierten Zugriffes können Sie und Ihre Mitarbeiter jederzeit von überall auf Ihre Daten zugreifen, diese bearbeiten und auswerten. Dank digitalem Reporting, intelligentem Dashboard, übersichtlichen Keyfact-Sheets und individuellem Trackingprozess kommunizieren Sie Ihre Carbon-Footprints glaubhaft, transparent und effizient mit allen Ihren Stakeholdern. ecozoom ist die erste und bislang einzige Softwarelösung zur Bilanzierung von Unternehmen und Produkten, die unter Einbeziehung des GHG-Protocol und streng nach dessen Vorgaben entwickelt wurde. Aktuell ist ecozoom zur Prüfung „Built on GHG“ angemeldet.

Erleben Sie unsere Softwarelösung ecozoom live!
In unserer Online-Demo führen wir Sie durch die wichtigsten Funktionen der Software und zeigen Ihnen anhand von plakativen Beispielen, wie Sie mit ecozoom Ihre Product und Corporate Carbon Footprints automatisch berechnen können. Lernen Sie außerdem das intuitive Analyse-Dashboard und die umfangreichen Kommunikations- und Reporting-Funktionen kennen.

Eventdatum: Donnerstag, 20. April 2023 10:00 – 11:00

Eventort: Online

Für die Berechnung der Carbon Footprints werden die Emissionen des Unternehmens oder der Produkte aus Scope 1-3 digital erfasst. Eine unabhängige Datenbank ermöglicht die Verknüpfung dieser Aktivitätsdaten mit den passenden Emissionswerten und die daraus resultierende Berechnung der entstandenen Treibhausgas-Emissionen. Nach der Berechnung laufen die Emissionswerte des Unternehmens oder der Produkte zentral in einem Analyse-Dashboard zusammen. Auf einen Blick wird so die Klimawirkung des Unternehmens oder der Produkte sichtbar. Verschiedene in ecozoom abrufbare Reporting- und Kommunikationsfunktionen erleichtern die Nachhaltigkeitsberichtserstattung. Denn neben dem Dashboard finden die ecozoom Nutzer einen detaillierten, GHG-Protocol konformen Report, eine ausführliche Methodik-Beschreibung sowie ein Factsheet mit den wichtigsten Daten zur Klimabilanz. Ein individuelles ecozoom Label mit Tracking-ID ermöglicht zusätzlich die einfache und transparente Kommunikation des Product- oder Corporate Carbon Footprint an Dritte.

Unternehmen, die ihren Product- oder Corporate Carbon Footprint von externen Prüfungsstellen zertifizieren lassen möchten, haben in ecozoom außerdem die Möglichkeit, Dritten einen gesonderten ecozoom-Zugang für die Prüfung ihrer Daten zur Verfügung zu stellen.

ecozoom ist eine von fünf eigens entwickelten Softwarelösungen der inhabergeführten Klimaschutzagentur natureOffice. Seit der Gründung im Jahr 2007 berät natureOffice namhafte Unternehmen wie die Welthungerhilfe oder Debatin bei der Entwicklung Ihrer Klimaschutzstrategie und erstellt GHG-Protocol konforme Treibhausgasbilanzen für Produkte und Unternehmen. In die Entwicklung der Software konnte somit die Erfahrung aus über 15 Jahren Klima-Bilanzierung fließen.

„Als Klimaschutzagentur ist es uns immens wichtig, unsere Kunden dabei zu unterstützen, die Treibhausgas-Emissionen, die durch das unternehmerische Handeln entstehen, zu kennen. Denn nur dann ist es ihnen möglich, daraus Handlungsoptionen abzuleiten. Aus diesem Grund haben wir eine Software entwickelt, die es ermöglicht, selbständig eine eigene Klimabilanz zu erstellen. Für alle Unternehmen, jeglicher Größe und für jede Branche“, unterstreicht Andreas Weckwert, Geschäftsführer der natureOffice GmbH die Wichtigkeit der neuen Softwarelösung.

Dass die Klima-Wirkung und damit die Erstellung von Treibausgas-Bilanzen nicht für große, sondern auch für mittelständische Unternehmen immer relevanter wird, macht die neue CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) deutlich. Ab 2023 ändert sie die Regeln der Nachhaltigkeitsberichtserstattung. Für Unternehmen mit mehr als 250 Mitarbeitern, einem Nettoumsatz von mehr als €40 Mio. oder einer Bilanzsumme von mehr als €20 Mio. wird dann neben der Nachhaltigkeitsberichtserstattung das Klimamanagement und die Klimabilanzierung zu einem verpflichtenden Bestandteil der Geschäftsberichte.

Weitere Informationen zu ecozoom unter: www.ecozoom.pro

Weitere Informationen zu natureoffice unter: www.natureoffice.com

Im Oktober 2007 entwickelte natureOffice mit natureBalance die erste Applikation für Druckdienstleister zur Berechnung der Emissionen von Druck-Erzeugnissen. Ergänzt wird natureBalance seit 2015 durch natureCollect, dass exklusiv für Druckereien für die selbstständige Berechnung des Corporate Carbon Footprints entwickelt wurde. 2021 folgte der Online-Rechner natureBasic zur Erstellung von Klima-Bilanzen für nicht produzierende Unternehmen mit bis zu 10 Standorten. Mit ecozoom können jetzt alle Unternehmen, jeglicher Größe, für jede Branche selbständig Klima-Bilanzen erstellen. Informationen zu den weiteren Softwarelösungen der natureOffice GmbH können Sie hier downloaden.