Ein Kunde bekommt ein PDF mit drei Ansichten der Maschine: Frontansicht, Seitenansicht, Explosionszeichnung. Er soll daraus ableiten, wie seine individuelle Variante mit anderer Antriebseinheit und geänderter Verkleidung am Ende aussieht. Das gelingt selten auf Anhieb. Rückfragen per Telefon oder E-Mail folgen, oft über mehrere Runden, bevor Vertrieb und Kunde dieselbe Vorstellung vom Produkt haben. Bei […]
continue reading
The Bottleneck Between Quote and Drawing A customer requests a custom configuration. Sales configures the matching variant that same morning in the CPQ system. And then the waiting begins: in many machine-building companies, it takes engineering two weeks or more to turn that into a matching 3D model, drawing, and bill of materials. The reason: […]
continue reading
Der Engpass zwischen Angebot und Zeichnung Ein Kunde fragt eine Sonderausführung an. Der Vertrieb konfiguriert die passende Variante am selben Vormittag noch im CPQ-System. Und dann beginnt das Warten: Bis die Konstruktion daraus ein passendes 3D-Modell, eine Zeichnung und eine Stückliste erstellt hat, vergehen in vielen Maschinenbauunternehmen zwei Wochen oder mehr. Der Grund: Die […]
continue reading
A customer requests a custom variant, sales commits to a delivery date, and the design department begins the search for the right CAD model. Weeks pass before the drawing and bill of materials are finished, because every variant is adapted by hand. This scenario describes an everyday reality that many design engineers in mechanical engineering […]
continue reading
Ein Kunde fragt eine Sonderausführung an, der Vertrieb sagt einen Liefertermin zu, und in der Konstruktion beginnt die Suche nach dem passenden CAD-Modell. Wochen vergehen, bis Zeichnung und Stückliste fertig sind, weil jede Variante von Hand angepasst wird. Dieses Szenario beschreibt einen Alltag, den viele Konstrukteure im Maschinenbau kennen – und genau hier setzt Prozessautomation […]
continue reading
Manufacturing companies invest millions in CAD systems, PDM platforms, and ERP software. And yet an engineer still transfers part numbers and bills of materials by hand from one system to another. This is not an isolated case. It is standard practice across a large share of the German machinery industry, and it costs more than […]
continue reading
Maschinenbauunternehmen investieren Millionen in CAD-Systeme, PDM-Plattformen und ERP-Software. Und dann überträgt ein Konstrukteur Artikelnummern und Stücklisten per Hand von einem System ins andere. Das ist kein Einzelfall. Das ist Standard in einem Großteil der deutschen Maschinenbaubranche, und es kostet mehr als die ursprüngliche Softwareinvestition zusammen. Das eigentliche Problem heißt nicht „Fachkräftemangel“ Die Branche diskutiert seit […]
continue reading
Manual Handoffs Cost More Than Engineering Hours Organizations in mechanical and plant engineering that deal daily with the same product data being maintained separately across CAD, PDM, ERP, and CRM systems know the consequences: errors that propagate through the entire order processing chain and engineers spending their time on routine tasks rather than advancing […]
continue reading
Manuelle Übergaben kosten mehr als Ingenieursstunden Wer im Maschinen- oder Anlagenbau täglich erlebt, wie dieselben Produktdaten in CAD, PDM, ERP und CRM separat gepflegt werden, kennt das Ergebnis: Fehler, die sich durch die gesamte Auftragsabwicklung ziehen und Konstrukteure, die Routineaufgaben bewältigen statt Entwicklung voranzutreiben. Laut einer internen Auswertung von Lino-Kundenprojekten entstehen in typischen Engineering-Prozessen […]
continue reading
Trotzdem liefern viele Unternehmen ihren Kunden bis heute abstrakte 2D-Grundrisse, die weder Höhen noch Kollisionen abbilden. Das ist kein Ausdruck von Sparsamkeit. Es ist ein struktureller Wettbewerbsnachteil – und er ist behebbar. Das 2D-Problem ist kein Detailproblem Wer ein Anlagenlayout auf Basis einer 2D-Skizze anbietet, zeigt seinem Kunden nicht, was er wirklich kauft. Räumliche Engpässe, […]
continue reading